Pêche à la mouche : la soie

Olivier R.

Je vous conseille d’aller lire ce que j’ai déjà écrit sur le sujet pour tout savoir ou presque sur la soie à mouche : marquage, profil, poids, densité, glisse, équilibre, couleur.

DT ou WF

Loop ne commercialise plus aujourd’hui de soies à double fuseau, encore appelées DT. Les soies DT sont obsolètes, elles n’ont plus aucun intérêt. Autrefois, elles étaient très en vogue et passaient pour avoir un poser plus discret par rapport aux soies à fuseau décentré (WF), qui avaient la mauvaise réputation d’être plus lourdes en tête. Certains espéraient aussi pouvoir retourner leur DT quand elle serait usée d’un côté. Malheureusement le plastique s’use même quand on ne s’en sert pas, il durcit. Et quand on retourne la soie, elle se craquelle rapidement. Sans compter que la partie qui sort le moins souvent du moulinet et la plus proche de son axe, a une fâcheuse tendance à mémoriser la forme de la bobine. Bonjour le ressort ! J’ai moi-même longtemps utilisé des DT. C’était à l’époque où je ne voyais pas d’intérêt à la WF. Il faut dire qu’à leurs débuts, les WF étaient bien moins performantes qu’aujourd’hui. Avec un ventre assez court, il fallait bien vite shooter, et elles ne shootaient pas toujours très bien. De plus, la puissance inscrite sur les cannes convenait davantage aux DT qu’aux WF, avec lesquelles elles étaient sous-chargées à moins de ne pas hésiter à choisir un numéro au-dessus de celui indiqué par les fabricants, dans la majeure partie des cas.

Désormais, il existe d’excellentes soies à fuseau décalé (WF). Attention, toutes ne sont pas bonnes. Certaines n’ont pas évolué.

L'évolution des WF

Pour moi, le tournant a été marqué par la soie Lee Wulff Triangle Taper. Il devait être tellement important de la distinguer des autres soies à fuseau décalé qu’au lieu de porter les lettres WF, elle porte l’inscription TT. Hormis son profil spécial, une pointe suivie d’un long fuseau au lieu du classique fuseau suivi d’un ventre, cette soie possède un running line (partie arrière de la soie) très fin. Je me souviens avoir été très frappé par la finesse de ce running line, qui explique en grande partie la facilité de shooter de cette soie. Les pêcheurs au lancer le savaient depuis longtemps, plus le fil est fin, plus il est facile de lancer loin, car il y a moins de friction, moins de résistance. Mais si la TT a grandement facilité le shoot de la soie, permettant de lancer loin, nombreux sont ceux qui lui ont reproché un manque de précision : le profil spécial de la soie a tendance à la faire planer.

Les gens de chez Loop ont aussi fait ce constat et ont aussitôt pensé à faire évoluer le concept : réaliser une soie précise et facile à lancer, bien équilibrée pour permettre un poser délicat. Ce fut la soie Loop Distance et, pour les lanceurs très expérimentés, la Long Distance et la Long Distance Expert, ainsi qu’un grand nombre de profils spécialisés. En 2003, 3M a proposé à Loop d’utiliser le haut de gamme de sa technologie pour fabriquer ses soies. Loop a sauté sur l’occasion pour renouveler sa gamme de soie et créer des profils de soie impossibles à réaliser jusque là.

Les trois nouvelles soies Loop : Opti Stream, Opti Stillwater et Multi

Concrètement, pour les soies complètes, trois nouvelles soies ont vu le jour : la Loop Opti Stream, la Loop Opti Stillwater et la la Loop Multi. Pourquoi trois modèles ? Parce qu’il y avait moyen d’optimiser chaque gamme soie pour mieux faire face à des conditions de pêche particulières.

A la base, Loop considère qu’on n’a pas les mêmes besoins selon qu’on pêche en rivière ou en réservoir.

En rivière, on fait en général des lancers assez courts, disons jusqu’à une quinzaine de mètres. On a besoin d’une soie qui charge vite la canne pour pêcher à courte distance, et qui facilite le rouler dans les endroits difficiles, où l’on n’a pas de dégagement arrière pour effectuer un lancer classique. C’est une soie qui est d’une facilité déconcertante à lancer. Lors du salon de Denver, en 2003, j’entendis un Américain exprimer son étonnement en en essayant un prototype : quoi qu’on fasse, ça part ! Cette soie, Loop l’a baptisée « Opti Stream », ce qui pourrait donner en français « Opti Rivière ».

En réservoir, au contraire, on lance souvent loin. Et l’on a tendance à sortir davantage de soie avant de shooter, pour bien charger la canne et avoir une moins grande longueur de soie à shooter. Cette soie s’appelle Loop « Opti Stillwater », en français « Opti Eau Dormante ».

Mais il y a des gens qui pêchent tantôt en rivière, tantôt en réservoir, qui ne veulent pas acheter deux soies spécialisées, et qui souhaitent une soie passe-partout, une soie multi usages en quelque sorte : c’est la soie « Loop Multi ». Est-ce parce qu’elle s’adresse à un public plus nombreux, toujours est-il qu’elle a l’avantage d’être moins chère que les soies « optimisées ». Et c’est une super soie. Je la conseillerai sans réserve à tous ceux qui désirent une très bonne soie, sans se ruiner.

Autre amélioration de ces nouvelles soies Loop : afin de faciliter leur utilisation, la couleur de ces soies change à l’endroit où le ventre se termine et où le running line commence. L’intérêt de ce changement de couleur est évident, il marque le point exact où il faut arrêter de faire des faux lancers pour effectuer le shoot final.

Le poids des nouvelles soies Loop

Dernière précision très importante : ces soies sont adaptées au numéro inscrit sur les cannes à mouche. La plupart des cannes d’aujourd’hui ne comportent plus qu’un seul numéro, au lieu de deux jusqu’à une époque récente. Quand les cannes portaient deux numéros, le plus petit correspondait à celui d’une soie DT, avec lesquelles on sort plus de soie avant de shooter, et le plus grand à celui d’une WF. Le problème est que quand les fabricants ont supprimé un numéro, ils ont conservé le plus petit. On peut se demander pourquoi, alors que les soies DT étaient déjà en voie de disparition. On peut penser que les fabricants souhaitaient limiter le nombre de casses en sous chargeant leurs cannes. Le problème est qu’une canne sous chargée est bien moins performante. C’est frappant quand on fait un rouler avec shoot : si la canne est sous chargée, c’est tout simplement impossible. Si elle était trop chargée, ce serait aussi impossible. C’est pourquoi depuis des années je déterminais le numéro de la canne en l’essayant en rouler. Du moins quand elle n’était pas à action de pointe marquée, car alors le rouler avec shoot est impossible, quelque soit le numéro de la soie ! Enfin, si ce n’était que le seul défaut des cannes à action de pointe, ça ne serait pas trop grave… Tout cela pour vous dire que le numéro des nouvelles soies Loop correspond exactement au numéro inscrit sur les cannes à mouche. Si vous aviez l’habitude de choisir une soie d’un numéro au-dessus, comme moi, ne le faites plus ! Prenez une Loop du numéro inscrit sur votre canne, c’est désormais le bon. Au contraire, si vous aviez pris l’habitude de sous charger votre canne en prenant une soie du même numéro que celui de la canne, et que vous voulez persister dans l’erreur, prenez une Loop d’un numéro inférieur…

Pour finir par répondre à votre question concernant la soie qui va avec la Yellow 8'8 soie de 4, vous aurez compris que je conseillerais une soie Loop WF4F. Ce que nous avons utilisé aux USA en septembre, c'est une Loop Opti Stream, et cette soie va vraiment très bien avec cette canne.

Retour