Canne à mouche Loop : pour un usage mixte réservoir / rivière

Cet achat est destiné au réservoir en France (90% du temps), et je prévois éventuellement un voyage à la recherche des grosses truites d'Argentine ou du Chili.

Mouches utilisées: En France streamers #8-10, booby, Chironomes avec potences, multi-combinaisons avec potences nymphe/chiro, sèches/nymphes etc... Utilisation d'une soie plongeante type 4-5 fast sinking en plus des soies flottantes et intermédiaires.

La Yellow #7 est en fait une 7/8 (site Internet Loop). J'ai compris qu'elle chargeait parfaitement une soie #7 chez Loop une #8 chez les autres fournisseurs. N'est-ce donc pas une canne #8 selon les normes en usage ? N'est ce pas trop puissant pour le réservoir ? Vous recommandez sur votre site des soies #6 pour ce type de pêche en France.

La Yellow #6 est en fait une 6/7. Se chargeant parfaitement avec une soie Loop #6 ou une soie #7 d'une autre marque. N'est-ce donc pas une canne #7 selon les normes en usage ?

D'autre part les cannes #6 (Grey Line) sont responsables du plus grand nombre des belles prises sur le Rio Gallegos, ce numéro de soie semble donc convenir pour les mouches utilisées en Argentine ou au Chili.

Avant de me faire parvenir ma commande je souhaiterais connaître votre opinion et que vous puissiez m'aider dans ce choix. Vous pourrez ensuite m'expédier la canne Yellow Line correspondant le plus à mes besoins.

Ne voyez pas en ce mail une critique sur les choix de Loop en terme de normes mais l'interrogation simple d'un pêcheur soucieux de faire le meilleur choix et se reposant sur un avis éclairé.

Arnaud N-H.

Votre question en comporte en fait deux : la puissance réelle des cannes Loop ; le choix d'une canne polyvalente pour à la fois pêcher en réservoir et les grosses truites d'Argentine et du Chili.

La puissance réelle des cannes Loop

En ce qui concerne la numérotation des cannes et des soies, il est vrai que Loop a mis les pieds dedans. Pour avoir eu de nombreuses discussions depuis 1994 avec les responsables de Loop sur la question, il ressort que les fabricants ont tendance à numéroter leurs cannes un numéro au-dessous de leur puissance réelle. Une canne marquée 6 devrait être en fait numérotée 6-7, c'est-à-dire qu’elle est faite pour lancer une DT6 ou une WF7. Loop marquait ses cannes avec deux numéros jusqu’à une péRiode récente, pour passer à un marquage à un numéro qui retient, comme les autres fabricants, le plus petit numéro. Je n’étais pas d’accord avec ce changement.

En effet, tant qu’une canne est marquée 6-7, il est facile d’expliquer aux pêcheurs que le plus petit numéro correspond à une DT, le plus gros à une WF. Pourquoi cette différence ? Le numéro d’une soie indique son poids sur les 30 premiers pieds de soie (9.14m). Il est prouvé que ceux qui utilisent une DT ont tendance à sortir bien plus de 9.14 mètres de soie avant de shooter. Ce faisant, ils alourdissent le poids que la canne doit lancer. Pour éviter de surcharger la canne, il convient donc de choisir un numéro plus léger. Ainsi celui qui sortira 11 mètres d’une soie DT avant de shooter, lancera en fait à peu près le même poids que s’il utilisait une WF d’un numéro supérieur.

En n’indiquant plus qu’un seul numéro à une époque où l’immense majorité utilise des soies WF, cela conduit bien évidemment à ce que la plupart des pêcheurs, qui prennent logiquement le même numéro de soie que celui qui est inscrit sur leur canne, la sous-chargent. Les responsables de Loop étaient bien d’accord avec moi, mais ils ont trouvé, à juste raison, qu’ils ne pouvaient pas numéroter leurs cannes différemment des autres fabricants, c'est-à-dire numéroter 7 une canne de puissance 6-7 que tous les autres numérotent 6.

Ce problème de numérotation ne date pas d’hier. Je me souviens avoir longtemps pêché avec des soies DT que je trouvais plus performantes que les WF jusqu’au jour où j’ai compris que pour une WF, il fallait choisir un numéro plus élevé que pour une DT. Et ce ne sont pas les responsables de chez Loop qui m’ont expliqué cela, mais Paul Burgess, alors patron d’Airflo et concepteur des soies du même nom. De la même manière, Paul critiquait le système AFTMA pour sa trop grande tolérance. Le numéro d’une soie représente un poids : un poids est un poids, ça ne doit pas être une approximation.

Le poids réel des soies Loop

Quand 3M a proposé à Loop l’accès au tout haut de gamme de ses plastiques et de sa technologie pour fabriquer les soies Loop, Loop a sauté sur l’occasion. Cette proposition permettait en effet à Loop de concevoir de nouveaux profils jusque là impossibles à fabriquer. Au passage, Loop en a profité pour revoir le poids de ses soies et pour abandonner en quelque sorte le système AFTMA. “Il est ridicule de coller au système AFTMA si la puissance réelle des cannes y déroge : il faut fabriquer des soies adaptées à la puissance réelle des cannes.” C’est ainsi qu’ont été conçues les soies Loop Opti Stream et Opti Stillwater, ainsi que les soies Loop Multi. Ce sont des soies qui collent à la puissance réelle des cannes et non plus au système AFTMA, devenu quelque peu désuet.

Bien sûr, Loop n’a pas totalement rompu avec le système. La puissance des cannes Loop correspond ainsi à la puissance moyenne des autres cannes du marché : le pêcheur n’est donc pas complètement perdu. En revanche, les soies Loop ont bien entendu été mises au point et optimisées pour les cannes Loop. C’est ce qui explique qu’avec une canne Loop et une soie Loop Opti, on obtient un ensemble d’une cohérence parfaite. Les soies Loop Opti vont très bien avec les autres cannes, et j’ai eu de nombreux témoignages en ce sens. Mais, comme un ami me le faisait remarquer, il faut avoir eu entre les mains un ensemble canne/soie Loop pour comprendre à quel point l’une a été faite pour l’autre, et vice-versa.

Une canne polyvalente pour le réservoir et les grosses truites d'Argentine et du Chili

Pour en revenir à votre question proprement dite, c'est-à-dire une canne polyvalente pour pêcher à la fois en réservoir et les grosses truites d’Argentine ou du Chili, il m’est assez difficile de répondre. Je ne crois pas à la canne polyvalente bonne à tout faire. La polyvalence impose de faire un compromis. S’il n’y avait pas de différence entre une canne de puissance 6 et une canne de puissance 7, les fabricants ne s’embêteraient pas à proposer les deux. Quoi que… Pour ma part, j’ai tranché : je possède toutes les puissances de canne ! Dur, dur… Non, je ne vais pas vous pousser à la consommation, je sais très bien que nous sommes tous amenés à faire des choix, des compromis, moi y compris, ne serait-ce qu’en raison du poids maximum admis quand on prend l’avion.

Alors ma tendance est de reprendre ce vieux principe selon lequel qui peut le plus peut le moins. C’est pourquoi je choisirais une canne de puissance 7. Surtout quand je lis que vous avez l’intention d’utiliser des soies très plongeantes. On ne trouve pas de telles soies dans les petits numéros en raison d’un problème de densité et de compatibilité avec l’âme de la soie.

Explication. La soie représente le poids que la canne va avoir à lancer. L’âme de la soie est parallèle : c’est souvent du dacron en 20 livres pour les soies destinées à la pêche de la truite, en 30 livres pour la pêche du saumon. Cette âme ne pèse presque rien. Ce qui fait le poids d’une soie, c’est son revêtement. Et ce poids, on le trouve essentiellement dans le ventre de la soie, la partie épaisse. C’est tellement vrai que pour peser une soie, on ne tient pas compte de sa pointe. Pour faire plonger une soie, les fabricants incorporent en général du tungstène au plastique du revêtement. Le tungstène étant plus dense que le plastique, à volume égal, il est également plus lourd. Pour conserver le même poids, les fabricants mettent donc moins de matière autour de l’âme de la soie : c’est ce qui explique pourquoi les soies plongeantes sont toujours plus fines que les soies flottantes de même numéro. Cela dit, il y une limite à ce qu’il est possible de faire. Il faut un minimum de plastique pour y incorporer le tungstène et réaliser un revêtement qui adhère convenablement et de façon durable à l’âme de la soie. Il en résulte un poids minimum en dessous duquel il n’est pas possible de descendre : vous ne verrez jamais une soie de 3 plongeante de type 5, notamment parce que c’est impossible à fabriquer ! C’est pourquoi plus la densité de la soie est élevée, plus le numéro de départ de la soie est élevé. C’est aussi pourquoi les soies les plus plongeantes sont aussi les plus fragiles : moins de plastique, plus de tungstène, moins d’épaisseur sur l’âme, tous les ingrédients d’une soie plus fragile sont réunis. Ne vous étonnez pas si elles durent moins longtemps.

Si la canne Loop Grey Line 9’6 soie de 6 a été responsable de la capture des plus belles truites de mer du Rio Gallegos, au sud de la Patagonie, en Argentine, il faut aussi comprendre pourquoi. Le Rio Gallegos est, par endroits, une rivière assez lente, calme et pas très profonde. Les truites de mer, tout le monde le sait, ou devrait le savoir, sont des poissons très craintifs. Une approche un peu trop bruyante peut déboucher sur une bredouille. Dans ces circonstances, une soie plus légère peut être un avantage décisif quant à la discrétion. Quand j’ai pêché le Rio Gallegos en Mars 2005, Klaus Frimor, instructeur de pêche chez Loop, et l’un des meilleurs lanceurs au monde, a pris une truite de mer de 9 kilos avec une canne Loop Grey Line de 9’ pour soie de 5 ! Mais c’était tard le soir alors que le vent s’était calmé. Il n’y a en effet pas de miracle, si vous devez lancer des gros streamers lestés en plein vent, vous avez besoin d’une canne de puissance adaptée à ces circonstances.

Et si vous avez une canne de puissance 7 et que vous devez gagner en discrétion ? Allongez le bas de ligne. Sur le Rio Gallegos, on pêche couramment avec des bas de ligne longs, de 6 mètres et plus. Tenez vous aussi éloigné que possible des postes où se tiennent les truites de mer. Vous devez donc lancer loin. Pour parvenir à lancer loin et de façon efficace, vous devez soigner non seulement le lancer, mais aussi posséder un bas de ligne impeccablement équilibré. Le plus simple est de se servir d’un bas de ligne Loop Multi, idéal pour ce genre de situation. Et soignez évidemment le poser.

Retour